personalviewsite: (Default)
[personal profile] personalviewsite

...И многое сделал для того, чтобы СССР войну проиграл





Двойственность отношения к сталину вызывает то, что на фоне массового уничтожения народа, он провел индустриализацию и "выиграл войну".

Про второй миф я уже не однократно писал, что сталин сделал максимум для того, чтобы СССР войну проиграл:

- построил "линию Сталина", но вывел из нее войска в вооружения фактически в чистое поле, на новую западную границу;
- отодвинул границу на запад, создав таким образом 300-км т.н. "стратегического предполья", но выводом войск к новой границе обессмыслил это действие;
- перед самой войной уничтожил 3/4 высшего и среднего комсостава Красной Армии;
- отобрал у Румынии Буковину, что стало причиной прогитлеровского переворота в этой стране и всю войну вермахт прошел на румынском бензине;
- уже во время войны требовал любыми силами удержать Киев, что привело к Киевской катастрофе Красной Армии (более 600 000 пленных).

Рассмотрим первое.


ВОЕННАЯ ТЕХНИКА

На 1 декабря 1941 года из 22600 танков, наличествовавших у Красной Армии на 22.06.41 осталось 1731 шт. Ровно такая же картина была с артиллерией и авиацией.
За 5,5 месяцев Красная Армия потеряла всю военную технику, которой располагала к началу войны, а с учетом нового выпуска уже в военное время - даже несколько больше.


ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

"На оккупированной территории остались 71% общесоюзной выплавки чугуна, 58% выплавки стали и 57% проката черных металлов. Здесь в основном производился необходимый для военной промышленности качественный металл. В первый год войны прекратили работу 61 доменная и 225 мартеновских печей, 174 прокатных стана, 131 коксовая батарея. В общей сложности потерянные мощности металлургической промышленности до войны давали около половины выпуска черных металлов.
Враг оккупировал Донецкий угольный бассейн — основную топливную базу СССР. В 1940 г. в Донбассе было получено 60% всего добытого в СССР угля".

Мало кто знает, что в подобных условиях СССР пришлось в 1941-1943 гг. проводить повторную индустриализацию - за Уралом.


ИТОГО

По сути индустриализация 1930-х провалилась: большая часть военного производства и месторождений сырья оказалась в оккупированной зоне, вся произведенная военная техника была потеряна в первые несколько месяцев войны.

(Часть производств удалось вывезти и в кратчайшие сроки развернуть на новом месте, но только часть. Так что положительная роль индустриализации состоит в том, что вместе с этими производствами были вывезены созданные ранее квалифицированные трудовые ресурсы).

И все это произошло по вине сталина, сознательно уничтожившего перед войной 3/4 высшего и среднего комсостава армии, превратившего армию в толпу с оружием, что привело к тому, что большая часть армии попала в плен, а не погибла в бою. Более 3 миллионов пленных против 800 000 убитых и умерших от ран. Плюс огромное дезертирство.


Максим Авербух
24-03-2019 (11:19)

From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

personalviewsite: (Default)
personalviewsite

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 2324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2019 07:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios